نورنیوز-گروه بین الملل: بسیاری از کشورهایی که قرار است پس از جنگ نیروهای نظامی خود را برای حفظ ثبات به غزه اعزام کنند، بیم آن دارند که نیروهایشان وارد درگیری مستقیم شده و در واقع به عوامل ارتش صهیونیستی تبدیل شوند.
رسانه آمریکایی در مقاله‌ای با عنوان «کشورها از اعزام سرباز به غزه می‌ترسند» به نگرانی کشورهای منطقه از احتمال تقابل مستقیم نیروهایشان با نیروهای مقاومت پرداخته و تاکید کرده است که حتی درصد پایینی از احتمال وقوع این امر می‌تواند بسیاری از کشورها را از اعزام نیرو به‌کلی منصرف کند.
روزنامه «نیویورک‌تایمز» می‌نویسد: آتش‌بس شکننده در غزه که از هفته گذشته برقرار شده بر چند فرض کلیدی استوار است: اینکه نیروهای حماس سلاح‌های خود را کنار بگذارند و یک نیروی بین‌المللی با استقرار در غزه هم‌زمان با خروج ارتش رژیم صهیونیستی مدیریت امور را برعهده گیرد. اما به گفته دیپلمات‌ها و سایر افراد آگاه، کشورهایی که ممکن است این نیرو را تشکیل دهند، نگران درگیری مستقیم سربازان با نیروهای حماس هستند.
طرح ۲۰ ماده‌ای «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا که به آتش‌بس میان رژیم صهیونیستی و حماس و تبادل اسرا و زندانیان انجامید، استقرار فوری یک «نیروی بین‌المللی تثبیت موقت» در غزه را پیش‌بینی کرده بود. هدف این بود که این نیرو، مناطق تخلیه‌شده توسط ارتش صهیونیستی را امن کند، مانع ورود تسلیحات شود، توزیع کمک را تسهیل کند و یک نیروی پلیس فلسطینی آموزش دهد.
ایجاد و استقرار یک نیروی بین‌المللی در غزه می‌تواند تعیین کند که آیا آتش‌بس کنونی شانس تبدیل شدن به توافقی پایدار را دارد یا نه، و اینکه آیا صهیونیست‌ها و فلسطینی‌ها به سمت هدف گسترده‌ترِ صلح پایدار حرکت خواهند کرد یا خیر؛ اما دیپلمات‌ها و دیگر مقام‌های آگاه گفته‌اند پیشرفتی در اینکه این نیرو چه زمانی تشکیل خواهد شد وجود نداشته، زیرا درباره مأموریت آن ابهام وجود دارد و این مهم‌ترین مانع به شمار می‌آید.
به گفته ۲ دیپلمات مطلع از مذاکرات اخیر، نمایندگان چند کشور که به‌عنوان مشارکت‌کنندگان احتمالی مطرح هستند، در محافل خصوصی گفته‌اند تا وقتی روشن نشود این نیرو در غزه چه وظایفی خواهد داشت، هیچ نیرویی اعزام نخواهد شد.
به گزارش نیویورک‌تایمز، نگرانی اصلی این کشورها این است که مبادا قرار باشد نیروهایشان به جای ارتش صهیونیستی، مستقیما با نیروهای مقاومت وارد درگیری شوند. به گفته مقامات، همین احتمال کافی است تا چندین کشور از اعزام نیرو صرف نظر کنند. همچنین برخی کشورها به‌صورت خصوصی اعلام کرده‌اند که نمی‌خواهند نیروهایشان در مراکز شهرهای غزه مستقر شوند.
به گفته «جیمی روبین» که در دولت «جو بایدن» به‌عنوان مشاور وزیر خارجه فعالیت می‌کرد و در تدوین طرح اداره غزه پس از جنگ مشارکت داشت، در آن دوره تلاش‌های مقدماتی برای تشکیل نیرویی با حضور نیروهایی از اندونزی، امارات، مصر و ایتالیا انجام شده بود. همچنین ۲ دیپلمات دیگر اعلام کردند که در مباحثات اخیر، از اندونزی، مصر، ترکیه و جمهوری آذربایجان نام برده شده است.
در بیانیه‌ای از سوی دولت ترکیه، «رجب طیب اردوغان» گفته است ترکیه به یک گروه ضربت خواهد پیوست که آن را «ناظر بر آتش‌بس» توصیف کرده است. مشخص نیست که آیا او مستقیماً به نیروی «تثبیت» اشاره داشته است یا نه. بنا بر گزارش‌ها، برخی در کابینه رژیم صهیونیستی احتمالاً نسبت به نقش‌آفرینی ترکیه در غزه بدبین خواهند بود، زیرا اردوغان طی ۲ سال گذشته بارها جنایات این رژیم را محکوم کرده است.
«پروبوا سوبیانتو» رئیس‌جمهور اندونزی نیز در یک سخنرانی در سازمان ملل در ماه گذشته گفت کشورش آماده است ۲۰ هزار سرباز یا بیشتر برای «کمک به تضمین صلح در غزه» و سایر مناطق جنگی اعزام کند.
به گفته تحلیلگران، اگر کشورهای عربی به این نتیجه برسند که سربازانشان در غزه با نیروهای مقاومت درگیر خواهند شد، یا اینکه این حضور نظامی به دستیابی به یک دولت فلسطینی منجر نمی‌شود، بعید است که سربازان خود را به منطقه اعزام کنند.
«غیث العمری»، کارشناس امور فلسطین و عضو ارشد اندیشکده واشنگتن در این باره به نیویورک‌تایمز گفت: «درگیری نظامی در غزه برای کشورهای عربی از نظر سیاسی پرخطر است، زیرا آنها نمی‌خواهند به‌عنوان عامل اسرائیل دیده شوند، پس به دعوت از سوی فلسطینیان و همچنین مجوز شورای امنیت نیاز دارند. آنها همچنین نمی‌خواهند مشارکتشان صرفاً برای تثبیت آتش‌بسی باشد که به پایان اشغال اسرائیل منجر نشود.»